Nichts ist gut in Afghanistan. All diese Strategien, sie haben uns lange darüber hinweggetäuscht, dass Soldaten nun einmal Waffen benutzen und eben auch Zivilisten getötet werden.

Offensichtlich hat die gute Frau diese Worte, ihre eigenen, nicht mehr so wirklich vor dem geistigen Auge. Den wie man am vergangenen Samstag gesehen hat, muss man nicht bis nach Afghanistan gehen. Auch in Hannover bei Frau Käßmann scheint nichts gut zu sein. Abgesehen davon ist ein Auto mit jemanden am Steuer der 1,5 Promille hat auch schon fast so etwas wie eine Waffe. Ich finde es erschreckend das so jemand nicht in der Lage ist sich einfach ein Taxi zu nehmen. Und auch ihrer Erklärung zu diesem Thema ist für mich eigentlich nur als lächerlich zu bezeichnen.

Ich bin über mich selbst erschrocken, dass ich einen so schlimmen Fehler gemacht habe. Mir ist bewusst, wie gefährlich und unverantwortlich Alkohol am Steuer ist. Den rechtlichen Konsequenzen werde ich mich selbstverständlich stellen.

Klasse ihr ist es bewusst und sie macht es trotzdem. Ich erwarte nicht mal das jemand in einer solchen Person perfekt ist. Allerdings in diesem Fall ist es eigentlich schon fast Vorsatz und nicht nur ein Fehler. Und offensichtlich ist sie ja bei anderen auch nicht zu zurückhaltend mit der Kritik.
Nett auch das sie sich den rechtlichen Konsequenzen stellen will. Geht’s noch. Da gibt es keine Wahlmöglichkeit. Und dennoch, trotz der “Güte” das sie sich den Konsequenzen stellen will, denke ich das die Konsequenzen für sie wesentlich geringer ausfallen werden als für jeden “Normalbürger”. Außerdem wird sie weicher “Fallen”.

„Ich fürchte, dass kaum jemand den Antisemiten, die es in Deutschland leider gibt und die wir bekämpfen müssen, mehr Zulauf verschafft hat als Herr Scharon und in Deutschland ein Herr Friedman mit seiner intoleranten und gehässigen Art, überheblich. Das geht so nicht, man muss in Deutschland Kritik an der Politik Scharons üben dürfen, ohne in diese Ecke geschoben zu werden.“

von einem Herrn Möllemann. Auch wenn es ein anderes Thema ist, so findet man doch bei Guido ganz ähnliche Formulierungen. Bei Herrn Westerwelle klingt das dann so:

Wer arbeitet, muss mehr haben als derjenige, der nicht arbeitet. Das muss man sagen dürfen. Alles andere ist Sozialismus.»

Macht aber ja auch keinen wirklichen Unterschied. Irgendwie habe ich wohl eh etwas falsch verstanden. Ich dachte immer die FDP wird auch Die Liberalen genannt. Und weiter dachte ich das Liberalismus was mit individueller Freiheit zu tun hat. Also wie passt das in das Konzept der Partei. Offensichtlich will er doch die Individuelle Freiheit einer bestimmten Bevölkerungsgruppe beschneiden. Oder gilt das mit der Freiheit erst ab einem Gewissen Jahreseinkommen?
Ich denke die Ganze Diskussion ist einfach nur ein Ablenken. Von was das wird nur Herr Westerwelle selber wissen. Die Hartz IV Empfänger haben im letzten Jahr 36 Mrd. € gekostet. Da sind dann auch die mit dabei die zwar arbeiten aber davon nicht leben können. Im Bundeshaushalt sind auch andere Posten über deren Sinn man sicher Diskutieren könnte. Die Eigenheimzulage allein schlägt zum Beispiel mit 17 Mrd. € zu Buche. Und die Subventionen und Steuervergünstigungen betrugen im Jahr 2009 insgesamt 58,2 Mrd. €. Über diese Zahlen und wem diese Vergünstigungen nützen sollte man auch mal nachdenken. 

…Jetzt, im Alter von 58 Jahren, ist er plötzlich arbeitslos. Die norddeutsche Großhandelsfirma Citti hat ihn gefeuert, weil er aus einem zu Bruch gegangenen Karton eine Milchschnitte gegessen hatte.
Der süße Snack kostet im Supermarkt 26 Cent…
…Ein Oberhausener Industriearbeiter sollte den Laufpass bekommen, weil er sein Handy an einer Steckdose der Firma auflud – was einen Schaden von 0,014 Cent verursachte.

Eigentlich könnte man darüber lachen oder an einen schlechten Scherz glauben. Aber offensichtlich ist ein solches Verhalten kein Einzelfall und Realität in Deutschland 2009. Vor zwei Wochen wird beim Tod von Robert Enke noch von mehr Verständnis und Fairness im Sport und generell gesprochen. Offensichtlich ist das nicht überall angekommen. Und wie passen Millionen Abfindungen für Manager in das Bild? Für Manager, die scheinbar teilweise über ein nicht unbeträchtliches Maß an krimineller Energie verfügen. Aber ich vermute in diesen Kreisen und Ebenen heißt das anders. Dort wird ein solches Verhalten wohl mehr als Clever angesehen. Spontan fällt mir da Siemens ein. Aus Wikipedia über Klaus Kleinfeld:

Seit Ende 2006 befand sich Siemens im Zentrum einer aufsehenerregenden Schmiergeldaffäre mit einem Umfang von mindestens 1,5 Milliarden Euro. Kurz vor Weihnachten 2006 musste Kleinfeld gegenüber der „Financial Times“ zugeben, bereits seit Ende Januar von den Schmiergeldkonten gewusst zu haben, zudem sei er bereits bei der Durchsuchung von Siemens-Büros Mitte November von einem Zusammenhang ausgegangen.

Geschadet hat es ihm aber nicht. Offensichtlich war das wohl fast sowas wie eine Empfehlung, denn inzwischen ist er CEO bei ALCOA. Immerhin der weltweit zweitgrößte Produzent von Aluminium mit einem Umsatz im Jahr 2007 von 30,75 Mrd. Dollar. Wir leben schon in einer komischen Welt.
Ich wette kein Arbeitgeber wehrt sich dagegen wenn ein Arbeitnehmer länger Arbeitet und dies nicht “aufschreibt” oder andere zusätzliche Arbeiten macht zum wohle der Firma. Aber es ist natürlich etwas ganz anderes wenn es um 26 Cent für einen Milchschnitte oder 0,014 Cent für Strom geht. Einzusehen das man dann mit der ganzen Härte des Gesetzes vorgeht. Wo bleibt da der gesunde Menschenverstand. Gibt es sowas nicht mehr? Uncool in der Zeit von Geiz ist geil? Und wieso ist das Recht so unterschiedlich bei einem einfachen Arbeiter / Angestelltem und einem Top Manager. Eigentlich sollte es da doch keine Unterschiede geben. Oder hängt recht haben und recht bekommen letztlich doch vom Anwalt und damit vom Geldbeutel ab?